Тръмп обжалва съдебно разпореждане на Джорджия, което задържа Фани Уилис по делото: `трябваше да бъде дисквалифицирана`

Бившият президент Доналд Тръмп и 8 съобвиняеми апелираха правосъдно предписание, което задържа закъсалата прокурорка от Атланта Фани Уилис по отношение на огромното дело за интервенция в изборите, потвърждавайки, че тя „ е трябвало да бъде дисквалифицирана “ поради „ неправилна “ спекулация с неин зависещ, който е наела.

В петиция до Апелативния съд на Джорджия Тръмп и съобвиняемите настояват, че правосъдна заповед, изискваща Уилис да в профил специфичния прокурор Нейтън Уейд или да се отдръпна от делото, не е стигнала надалеч задоволително и че тя трябваше да бъде дисквалифицирана.

Малко откакто арбитър Скот Макафи издаде своя ултиматум по-рано този месец, Уейд подаде оставка от поста си, оставяйки Уилис да продължи да води делото.

„ Обвиняемите твърдяха в първоинстанционния съд, че обвинителният акт е трябвало да бъде отритнат и като най-малко прокурор Уилис и нейната работа е трябвало да бъдат дисквалифицирани от наказателно гонене по случая “, сподели Стив Садоу, юрист на Тръмп в изказване в петък.

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис гледа по време на чуване по делото Щат Джорджия против Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 1 март 2024 година в Атланта. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)

„ Докато първоинстанционният съд в действителност откри, че извънсъдебните изказвания на прокуратурата Уилис са неуместни и ответниците потвърдиха явен спор на ползи, първоинстанционният съд позволи неточност като юридически въпрос, като не изисква уволняване и дисквалификация на прокурор Уилис. Тази правна неточност изисква неотложно преразглеждане от Съда ", се показва в документа.

Тръмп и неговите съподсъдими упрекнаха Уилис, че е имал „ неправилна “ спекулация с Уейд преди наемането му през 2021 година и че тя се е облагодетелствала финансово от позицията му на специфичен юрист. Уилис и Уейд отхвърлиха и двете изказвания.

Обвиняемите също по този начин упрекнаха Уилис, че прави неуместни и унизителни обществени изказвания за тях и случая.

Кандидатът за президент на републиканците и някогашен президент Доналд Тръмп идва за вечерно празненство по време на изборите в Мар-а-Лаго на 5 март 2024 година в Уест Палм Бийч, Флорида. (Победа McNamee/Getty Images)

В решението си Макафи сподели, че „ без задоволително доказателства, че окръжният прокурор е придобила персонално присъединяване в прокуратурата или че финансовите й договорености са имали някакво въздействие върху случая, изказванията на ответниците за автентичен спор би трябвало да бъдат отхвърлени. “

Но той продължи, като сподели, че констатацията му „ никога не е индикация, че Съдът утвърждава тази голяма неточност в решението или непрофесионалния метод на свидетелските показания на окръжния прокурор по време на чуването с доказателства. "

" По-скоро мнението на долуподписаният е, че законът на Джорджия не разрешава установяването на автентичен спор за просто правене на неприятни избори – даже неведнъж – и процесът е задължението на съда да се ограничи до съответните въпроси и използваното право, вярно показано пред него “, сподели той.

Бившият специфичен прокурор на окръг Фултън Нейтън Уейд свидетелства по време на чуване по делото Щат Джорджия против Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 15 февруари 2024 година в Атланта, Джорджия. (Alyssa Pointer)

Апелът гласи: „ [В]ярата на обществото в честността на правосъдната система, изключително системата на наказателното правораздаване, е от решаващо значение за нейното действие. Съдилищата имат задължението да подсигурява, че правосъдните процедури наподобяват обективни за всички, които ги съблюдават. "

" [О]нашата правна система постоянно се е стремяла да предотврати даже вероятността от неправда. …[Т]а да извършва своята висока функционалност в най-хубавият метод „ справедливостта би трябвало да задоволява привидността на справедливостта “, продължава той.

„ Когато публичното усещане за интегритета на системата на наказателното правораздаване е заложено на карта, не би трябвало да се показва фатализъм към обвинените “, се споделя по-нататък.

„ Никъде тези ползи не са по-важни или изложени на показ, в сравнение с във почитан случай като този, който притегли вниманието на нацията “, се споделя в него. „ От решаващо значение за доверието на обществото е, че прокурорите остават и наподобяват незаинтересовани и безпристрастни. “

Fox News Digital се свърза с офиса на Уилис за коментар.

Бриана Херлихи е политик публицист за Fox News Digital.